![]() |
|
Ładowanie...
|
||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
Kilka tygodni temu „Rzeczpospolita” opublikowała wyniki badania GfK Polonia na temat podejścia Polaków do etycznych produktów i standardów etycznych firm. Okazuje się, że do druku przedostał się błąd, co zupełnie zmienia wynik badania!Na temat badania rozpoczęła się polemika, o której pisaliśmy tutaj. Również nasi fani na Facebooku zaangażowali się w tę dyskusję.
Wyniki badania, choć kontrowersyjne, ucieszyły wszystkich zwolenników etycznej konsumpcji – 60% badanych stwierdziła bowiem, że chociaż nie zapłaci więcej za produkty „etyczne” to jednak na etykę producentów zwraca uwagę. Niestety, nasza radość z tak optymistycznej informacji (oznaczałoby to, że 60% społeczeństwa interesuje się zagadnieniami etyki w odniesieniu do produktów, co zważywszy na wiele innych badań oraz na poziom świadomości społecznej byłoby wynikiem rewelacyjnym, zbliżającym nas niemalże do konsumentów z Wielkiej Brytanii) nie trwała długo. Jak poinformował podczas ogłoszenia Raportu "Odpowiedzialny biznes w Polsce 2009. Dobre praktyki” dr Bolesław Rok, podane przez „Rzeczpospolitą” wyniki były błędne – jego zdaniem w oryginale badania, z którym dr Rok miał okazję się zapoznać, 60% konsumentów odpowiedziała, iż NIE interesują ich sprawy etyki producentów i nie zapłacą więcej za etyczny produkt. Pozostaje pytanie, dlaczego do opinii publicznej przedostały się zgoła odmienne wyniki i dlaczego „Rzeczpospolita” nie sprostowała błędu.
|
CSR
ochrona środowiska
edukacja
ekologia
kodeks etyczny
raport 2008
public relations
biznes a miejsce pracy
filantropia
raport 2007
biznes a rynek
zdrowie
raport
zarządzanie
raport społeczny
zrównoważony rozwój
biznes a społeczeństwo
odpowiedzialność
wolontariat
corporate
kampania społeczna
governance
CRM
fair trade
raport 2006
konsument
raport 2005
etyka
human resources
|
||||||||||||||