<empty> <empty> <empty> <empty>

Ładowanie...

 
 
 



Wpisz tu swój email:

 







Co należy robić aby etyka biznesu zamieniła się z formy pisanej na formę realizowaną.

Artykuł ostatnio modyfikowany: 2009-12-07 11:56:09

Autor: dr inż. Andrzej Brzozowski, członek założyciel FOB

"Najchętniej poszukujesz do pracy ludzi którzy posiadają trzy cechy: uczciwość, inteligencję i energię, jeśli jednak nie posiadają pierwszej cechy to dwie pozostałe zniszczą Ciebie." Warren Buffet,  CEO, Berkshire Hathaway

„Biznes kłamie, kradnie i zabija bez cienia skruchy, o ile tylko służy to interesom właścicieli. Przestrzega prawa tylko wtedy, gdy koszty przestępstwa przewyższają płynące z niego korzyści” (cytaty z filmu „Korporacja). „Społeczna odpowiedzialność biznesu jest niemożliwa poza przypadkami, w których jest ona nieszczera bo służy wyłącznie celom Public Relations” Takie i podobne stwierdzenia spotyka się często w mediach i publicznych wypowiedziach znanych ludzi.
Czy samolubne nastawienie,  niezdolność do utrzymywania trwałych związków, lekkomyślne lekceważenie bezpieczeństwa innych, dewastowanie środowiska naturalnego, kłamliwość, czyli permanentne oszukiwanie innych z chęci zysku,  brak poczucia winy,  zachowanie na granicy prawa i nieprzestrzegania norm społecznych to rzeczywisty obraz ludzi kierujących biznesem?

Tysiące podobnych opinii, można usłyszeć lub przeczytać w różnorodnych mediach. Przekonanie takie umacniają też politycy: „Wszyscy mają wspólnego wroga do pokonania. To kultura korporacyjna, kultura bezlitosnego i bezosobowego wielkiego biznesu, wypełnionego przekrętami, wątpliwymi praktykami księgowymi, krótkowzroczną chciwością i polityka ekonomiczna, która faworyzuje nielicznych kosztem wielu” powiedział w trakcie kampanii wyborczej Barack Obama (Marek Ostrowski, „Do kogo Ameryka zadzwoni”, Polityka nr 14, 5.04.2008).

Przeciwko takim negatywnym opiniom w poczuciu świadomości o olbrzymiej roli biznesu w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju gospodarczego przy współpracy z pracownikami, ich rodzinami, otoczeniem lokalnym i całym społeczeństwem w celu poprawy warunków ich życia, są podejmowane różnorodne inicjatywy zarówno środowisk biznesowych jak i organizacji pozarządowych na równi z środowiskiem politycznym i administracyjnym.

Można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że każda globalna korporacja, której strategia działania przewiduje wieloletni trwały rozwój i która nie jest podatna na żaden cykl wyborczy, posiada spisane zasady etycznego działania. W ich ślady idzie coraz więcej firm lokalnych, które widzą w takim działaniu nie tylko zmniejszenie obszarów ryzyka ale również wzrost efektywności działania i poprawę atmosfery pracy. Trzeba jednak mieć stale na uwadze, że kodeksy spisane na papierze nie wystarczą, aby wyeliminować niewłaściwe etyczne zachowania w firmie. Potrzeba tutaj długofalowej strategii, by  pracownicy nauczyli się działać według nowych standardów. Do tego konieczne jest stworzenie całego systemu wdrażania i egzekwowania spisanych zasad postępowania w oparciu o wartości firmy.

Istotnymi elementami takiego systemu, poza sferą komunikowania, są zarówno sfera kontroli oraz umiejętność wdrażania programów naprawczych w tych obszarach, w których zastosowane narzędzia komunikowania się sygnalizują potrzebę dostosowania działania do głoszonych haseł.


Wdrażanie Zasad Etyki Biznesu w firmie na przykładzie telefonii komórkowej PLAY

Kompleksowe wdrażanie zasad opiera się na szeregu wzajemnie powiązanych elementów przedstawionych na rys. 1.



Rys 1. System wdrażania Zasad Etyki Biznesu


1. Komisja ds. Etyki

Została powołana decyzją zarządu firmy. Głównym jej zadaniem są działania prewencyjne, ustalanie standardów, opracowywanie zaleceń dla menedżerów oraz nadzór nad całym systemem wdrażania Zasad Postępowania Etycznego PLAY

2. Kodeks Postępowania Etycznego

Kodeks Postępowania Etycznego opierając się na wartościach firmy omawia zalecane sposoby zachowania się pracowników oraz mechanizmy zmniejszające obszary ryzyka w sytuacjach gdyby pracownik naruszał wymagane zasady postępowania.

3. Komunikowanie


Właściwie zorganizowany system komunikowania się jest podstawowym warunkiem skutecznego wdrażania Kodeksu w codziennej działalności biznesowej. System komunikowania się opiera się na wielokierunkowej sieci kanałów komunikacyjnych i zastosowaniu różnorodnych środków przesyłu informacji. Do tego celu służą strony intranetowe i duża różnorodność środków komunikowania wewnętrznego.

4. Szkolenia


Szkolenia są najważniejszą formą promocji etycznego prowadzenia biznesu wśród pracowników firmy. Zostały przeprowadzone jesienią tego roku (2009)  we wszystkich lokalizacjach PLAY w Polsce. Szkolenia są interaktywne i umożliwiają szeroką wymianę poglądów, doświadczeń oraz problemów natury etycznej z jakimi stykają się pracownicy w otoczeniu wewnętrznym i zewnętrznym firmy.

5. Badania opinii

Anonimowe badanie opinii pracowników stanowi podstawowe źródło wiedzy na temat rzeczywistego stosowania zasad etycznych w codziennej działalności biznesowej.

6. Wnioski z badań

Wyniki ankiety mają na celu identyfikację tych związanych z etyką, które wymagają szczególnej uwagi przy wdrażaniu kolejnych działań.

7. Whistle-blowing

Każdy pracownik może zgłosić problem etyczny bez ponoszenia konsekwencji. Sposób sygnalizowania ewentualnych nieprawidłowości  opisany jest w Kodeksie.

Podsumowanie

Równoczesne stosowanie opisanych elementów systemu Etyki Biznesu jest czynnikiem koniecznym zmiany wizerunku biznesu w naszym kraju na forum międzynarodowym. Jednak wysiłki firm w tym zakresie muszą być wspierane poprzez działania legislacyjne i instytucjonalne ciał ustawodawczych i administracji państwowej a doraźne korzyści polityczne nie powinny odsuwać na bok zasady „zero tolerancji”.

Tylko  konsekwentnym wspólnym wysiłkiem biznesu i organów państwowych możemy zmienić obecny wizerunek Polski, pokazywany w różnych rankingach międzynarodowych,  jako kraju o wysokim stopniu skorumpowania.

Tagi przypisane do tego artykułu:
artykuł kodeks etyczny etyka biznesu


Dodaj komentarz:
Wpisz tekst z obrazka:
 
Podpis:
Data: 09:40 | 15-01-2010 Autor: Andrzej Brzozowski

Panie Radosławie, Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję i nic nie mam do usprawiedliwienia bo po prostu ostatnio nie zaglądałem do komentarzy to tego małego artykułu. Otóż, Kodeks Postępowania Etycznego PLAY nie definiuje rodzajów kar w zależności od rodzaju wykroczenia przeciw głoszonym zasadom etycznym. Kodeks ten ogólnie stwierdza, że za każde złamanie zasad będzie prowadzone postępowanie dyscyplinarne. Inną kwestia jest ochrona osoby informującej o nieprawidłowościach czyli ochrona pracownika, którego określa się mianem „whistle blower”. Zgadzam się całkowicie, że przypadek przez Pana opisany może mieć miejsce ale z drugiej strony coraz więcej firm wprowadza specjalne procedury ochrony prawnej takich osób i system umożliwiający anonimowe sygnalizowanie nieprawidłowości występujących w firmie. Według badań Deloittle w 2008 roku, na próbie 2 tys. przedsiębiorstw z GPW w Warszawie, już 26,6% firm posiada system umożliwiający pracownikom anonimowe przekazywanie informacji o zaistniałych nadużyciach gospodarczych. Oczywiście sygnalizowanie nieprawidłowości w firmie nie może mieć charakteru zemsty czy tez pieniactwa. John R. Boatright w swojej książce „Ethics and the Conduct of Business”, Pearson, Prentice Hall, New Jersey, 2007 określa nastepujące warunki dla skutecznego „sygnalizatora” (Whistle Blower) 1. Blowing the whistle jest czymś co może być wykonane tylko przez członka organizacji czyli firmy. 2. Informacja musi być konkretna 3. Informacja jest dowodem o postępowaniu wyraźnie niezgodnie z zasadami w części organizacji lub przez jej członków. 4. Informacja musi być przekazana poza normalnymi kanałami komunikowania się (raportowania). 5. Przekazanie informacji musi być dokonane z własnej woli. 6. Musi być podjęte jako moralny protest a nie jako zemsta lub dla osobistej korzyści. Ten sam autor radzi też: • Nie „dmuchaj w gwizdek” impulsywnie ale pomyśl o każdym kroku i o możliwych konsekwencjach bo nawet jeżeli whistle-blowing może być uzasadniony w pewnych sytuacjach, smutnym jest fakt, że odważni pracownicy, którzy wykonują w ten sposób wartościową służbę społeczną, są często poddani niszczącemu odwetowi. O czym tez pisze Pan w swoim komentarzu. Tym niemniej z doświadczenia jakie nabyłem pracując w dużej międzynarodowej firmie globalnej, zarządy takich firm, mając na uwadze, choćby tylko, zmniejszanie obszarów ryzyka, zapewniają ochronę prawną i anonimowość pracownikom sygnalizującym wszelkie łamanie zasad etycznych i innych działań stojących w sprzeczności z głoszonymi wartościami firmy. Pozdrawiam serdecznie Andrzej B. 14.01.2010
Data: 01:08 | 10-12-2009 Autor: Radosław Kopania

a gdzie omówienie "postępowania dyscyplilnarnego"? W wielkich korporacjach z reguły to whitle blower jest pociągany do odpowiedziałności, za to że rozdmuchuje problemy, o któych wszyscy wiedzą, ale milczą, bo się boją głośno powiedzieć.




 
       
made by: Webprovider.pl
<empty>